McDonald Rivet demande à Glenn de rendre les contributions de campagne de Chatfield

Ceci est un carrousel. Utilisez les boutons Suivant et Précédent pour naviguer

Kristen McDonald Rivet

Annette Glenn

Stacey Ault

La candidate démocrate au Sénat de l'État, Kristen McDonald Rivet, a appelé son adversaire, la représentante de l'État républicain Annette Glenn, à restituer 53 750 $ en contributions de campagne reçues de l'ancien président de la Chambre d'État républicaine Lee Chatfield à la lumière d'une enquête et de nombreuses allégations contre Chatfield.

McDonald Rivet et Glenn sont en lice aux élections du 8 novembre pour le siège du Sénat du 35e district qui comprend les villes de Saginaw, Bay City et Midland.

Chatfield, dont le dernier mandat a pris fin fin 2020, a récemment fait l'objet d'une enquête de la police de l'État du Michigan, qui a ensuite remis ses conclusions au bureau du procureur général de l'État en septembre.

"Suite aux derniers développements inquiétants dans les enquêtes criminelles en cours sur les détournements de fonds, les pots-de-vin et autres utilisations illégales des fonds de campagne de l'ancien président Lee Chatfield pour payer les voyages, la drogue et les prostituées, la commissaire de Bay City, Kristen McDonald Rivet, demande à Annette Glenn de restituer 53 750 $ en contributions de campagne reçues des comités d'action politique de Lee Chatfield », lit un e-mail au Daily News de la campagne McDonald Rivet mercredi après-midi.

Lundi, The Detroit News a rapporté que la belle-sœur de Chatfield avait déclaré aux autorités qu'il l'avait agressée sexuellement en juin 2021 et "avait enregistré la rencontre sur son téléphone portable". Chatfield a nié ces allégations, qualifiant cela d'affaire consensuelle. Aucune accusation n'a été déposée contre Chatfield.

Le Detroit News a également rapporté que Chatfield faisait l'objet d'une enquête dans le cadre d'une "entreprise criminelle" présumée qui "comportait des détournements de fonds, des violations du financement de campagne, des pots-de-vin, l'utilisation, la possession et la livraison de substances contrôlées, des fautes professionnelles et l'évasion fiscale".

McDonald Rivet a déclaré au Daily News que même si aucune accusation n'a été déposée contre Chatfield, c'est une question "d'intégrité" que Glenn rende les contributions faites par Chatfield.

"Il a récemment été révélé que ces contributions avaient été apportées à la campagne Glenn", a déclaré McDonald vendredi. "Nous avons beaucoup parlé d'intégrité dans cette campagne. Les (allégations) les plus récentes qui lient ces comptes spécifiques (de Chatfield) à des entreprises criminelles vont au-delà de la pâleur, et il est important que nous le disions. Et je suis fortement Je pense que le représentant Glenn doit rendre ces dollars. Les contributions du compte de l'ancien orateur sont allées à plusieurs candidats, mais aucun candidat plus qu'Annette Glenn.

Lorsqu'elle a été contactée pour une réponse de Glenn au courrier électronique de McDonald Rivet, la directrice de campagne de Glenn, Stacey Ault, a indiqué que Glenn n'avait pas l'intention de restituer les contributions reçues de Chatfield. Ault a également noté que ces contributions ont été reçues en 2020 et ont été dépensées pour la campagne de réélection de Glenn à la State House en 2020.

« Pourquoi Mme Rivet veut-elle que le représentant Glenn donne de l'argent à quelqu'un soupçonné d'activité criminelle ? » Ault a écrit dans un e-mail au Daily News jeudi. "La représentante Glenn pense que les accusations portées contre l'ancien président sont très tristes, si elles sont vraies, pour les contribuables et toutes les personnes impliquées, et elle espère que les autorités iront au fond de tout."

L'été dernier, Glenn a rendu une contribution de campagne faite par l'un de ses principaux opposants républicains au Sénat de l'État, Christian Velasquez, citant qu'il avait été déposé dans un procès contre son ancien employeur, Dow Corning, qui a finalement été réglé à l'amiable. Glenn et Velasquez sont maintenant poursuivis par la plaignante dans le procès précédent, Sharon Schram, pour diffamation dans un procès qui désigne également Dow comme défendeur.

Dans une réponse par e-mail de suivi, Ault a expliqué les raisons pour lesquelles Glenn n'avait pas renvoyé les contributions de Chatfield.

"La dernière chose qu'Annette voudrait faire est de donner à un criminel présumé de l'argent qui a été dépensé il y a des années, qu'il pourrait ensuite utiliser pour sa défense légale", a écrit Ault.

Lorsqu'on lui a demandé une réponse aux commentaires d'Ault, McDonald Rivet a suggéré que Glenn pourrait faire don des 53 750 $ à une organisation à but non lucratif si elle ne voulait pas rendre l'argent à Chatfield.

"Elle pourrait en faire don à une organisation à but non lucratif, mais elle ne devrait certainement pas l'utiliser pour répandre des mensonges à mon sujet dans tout le district", a déclaré McDonald Rivet.