Deux équations et un terme manquant

Cinq commentaires sur cinq jours de "Shield and Arrow". Une chronique spéciale d'Amir Rapaport

Amir Rapaport | 05/11/2023

Le système antimissile Iron Dome d'Israël intercepte les roquettes lancées depuis la bande de Gaza, comme on le voit depuis la ville d'Ashkelon, Israël le 11 mai 2023. REUTERS/Amir Cohen

La série de combats "bouclier et flèche" se terminera également par la médiation égyptienne, tôt ou tard. Un tel cessez-le-feu est actuellement la seule issue pour les deux parties, à moins que la situation ne dégénère et ne s'étende à d'autres fronts, nécessitant une intervention internationale plus importante. Ce n'est pas un scénario probable, mais c'est possible.

Notre équation, leur équation

"Nous avons changé l'équation", a annoncé le Premier ministre Netanyahu lors d'un briefing de sécurité tenu en début de semaine, évoquant les assassinats par Israël des trois dirigeants du Jihad islamique (IJ) lors du lancement de cette opération, après plusieurs jours de retenue à la suite de tirs nourris du Bande de Gaza au sud israélien.

En réalité, pour Israël, c'est plus ou moins la même chose : une opération de maintien de la dissuasion et de la défense permanente, ce qui ne pourrait être plus nécessaire compte tenu des tirs récents sur le sud - qui ont suivi d'interminables « gouttes » de roquettes, ainsi qu'un lourd barrage de des roquettes vers Israël pendant la Pâque, depuis Gaza et depuis le Liban.

Rétrospectivement, Israël est engagé dans des batailles avec la bande de Gaza depuis près de 15 ans maintenant. Leur objectif principal est le rétablissement du calme - jusqu'à la prochaine fois. Voici notre équation : calme pendant une période plausible en échange d'un cessez-le-feu et pas d'assassinats ciblés de chefs du Hamas/Djihad islamique (selon l'organisation qui mène le cycle de violence actuel).

Si les objectifs d'Israël sont également les "objectifs réguliers" cette fois-ci, il serait plus correct de dire que "Bouclier et Flèche" visait à empêcher nos ennemis - l'IJ dans ce cas - de changer ladite équation. Dans une perspective plus large, la pression s'intensifie, à tous les niveaux, pour essayer de changer l'équation.

Dans leur attaque du nord pendant la Pâque, l'Iran et le Hezbollah - se cachant derrière les forces du Hamas au sud du Liban - ont tenté d'affirmer que les attaques israéliennes contre leurs cibles en Syrie, qui durent depuis un an, ne pourront pas continuer.

Depuis l'opération "Gardien des murs" il y a deux ans, le Hamas a tenté (et réussi, dans une certaine mesure) de lier les tirs de Gaza aux pas israéliens (réels ou imaginaires) à Jérusalem. L'objectif du Jihad islamique, cette fois, était d'entraîner Israël dans un round de combat, en représailles aux actions israéliennes contre les dirigeants du Jihad en Cisjordanie. Pas à Gaza.

A priori, à l'issue des négociations du Caire, aucune équation pertinente jusqu'au prochain round ne sera annoncée. Au contraire, des éléments beaucoup moins importants seront convenus de manière informelle : qui tirera en dernier, et le « barrage final » de Gaza inclura-t-il également Tel-Aviv et Be'er Sheba, ou « uniquement » les zones proches de la bande de Gaza.

Israël s'affaiblit

L'escalade des tentatives pour établir une nouvelle équation sur tous les fronts a également à voir avec ce qui est perçu comme l'affaiblissement d'Israël. Dans ce contexte, il est important de comprendre que la puissance d'un État-nation n'est pas simplement quelque chose d'objectif, dépendant du nombre de ses soldats et de la qualité des armes et des renseignements. Il y a aussi un facteur subjectif : comment ses ennemis comprennent sa volonté d'utiliser la force et d'aller au combat.

Il ne fait aucun doute que la grave crise interne d'Israël et les fissures manifestes dans son alliance avec les États-Unis ont affaibli l'image puissante d'Israël, en particulier dans un environnement qui s'attend à sa désintégration depuis des décennies.

"David's Sling" fait ses débuts

Au moins en termes de qualité du renseignement précis et des capacités de son industrie de défense, Israël est toujours à son apogée. Cette semaine, le système de défense aérienne "David's Sling" a fait ses débuts en matière d'interception de roquettes dans le monde réel.

Soi-disant, l'interception d'une fusée bon marché à l'aide d'un missile sophistiqué qui coûte plus d'un million de dollars n'est pas rentable. Cependant, ce ne serait pas le bon calcul. Ces millions de dollars doivent être mis en contraste avec le coût énorme d'une frappe par un missile transportant plus de 100 kg d'explosifs (beaucoup plus que cette ogive Kassam). Au-delà des dommages potentiels à la vie humaine et aux biens, une attaque sérieuse contre la zone centrale d'Israël aurait, sans aucun doute, considérablement élargi cette série de combats.

D'une manière générale, "David's Sling" est un nouveau système de défense développé dans le cadre de la doctrine de défense multicouche, contre les missiles et les roquettes lancés sur Israël. Son objectif principal est d'intercepter les roquettes à moyenne portée, telles que les Fajr-3 et Fajr-5 (qui sont aux mains de l'Iran et du Hezbollah, mais qui n'ont toujours pas été utilisées), et de permettre plus d'une tentative d'interception en cas de fusées/missiles sur une trajectoire balistique.

"David's Sling" a été conçu pour permettre une autre tentative d'interception lorsque des missiles sont lancés à grande distance, l'Iran par exemple, en cas de défaillance du système de missiles "Arrow". Dans le cas du lancement de la roquette depuis Gaza cette semaine, si « David's Sling » avait échoué, des tentatives supplémentaires pour intercepter cette même roquette à l'aide du système « Iron Dome » auraient été faites.

Cette combinaison de systèmes est destinée à porter le taux de réussite de l'interception à près de 100 %. Ceci est particulièrement important car nos ennemis tentent de défier les capacités "Iron Dome" avec des lancements massifs de dizaines, voire de centaines de roquettes en même temps. Pourtant, même cette défense multicouche ne sera pas totalement étanche en cas d'affrontement dans plusieurs arènes en même temps, comme ce fut le cas lors de la dernière Pâque.

Ces jours-ci, les industries de défense israéliennes développent des systèmes d'interception pour des portées plus proches que "Iron Dome", comme encore une autre couche de défense.

Un dernier point : contrairement à "Iron Dome", qui est un système entièrement israélien que les États-Unis n'ont que partiellement aidé à financer, "David's Sling" est un système conjoint américano-israélien, du financement au développement et à l'équipement. Ce n'est qu'un point parmi tant d'autres, pour illustrer l'importance de l'alliance stratégique entre Israël et les États-Unis.

Iran d'abord

Les escarmouches d'Israël avec le Jihad islamique permettent au Hamas, au Hezbollah et surtout à l'Iran de continuer à se préparer à une confrontation potentiellement beaucoup plus grande à l'avenir. Actuellement, l'Iran se concentre sur l'enrichissement rapide de l'uranium afin de développer des armes nucléaires et sur l'avancement du développement de missiles qui transporteraient ces armes.

Bientôt, d'ici vendredi prochain

La semaine prochaine, Israël célébrera la Journée de Jérusalem et sa traditionnelle "Marche du drapeau". Dans ces circonstances, le Hamas choisira-t-il de se joindre à la série actuelle de combats ?